丑闻过后的诺奖:争议年代的文学选择

编辑时间:2019-10-12 02:35:46 作者:廉颇老矣

由于2018年的性侵犯丑闻,在10月10日诺贝尔奖正式宣布之前,媒体预测今年诺贝尔奖的选择将与往年有所不同,有必要强调某些政治倾向。但是,当晚的结果似乎与预期的有所不同。没有黑人作家,没有亚非作家,而且有两位来自欧洲的作家似乎并没有改变人们过去对诺贝尔文学奖欧洲集中化的批评。这场争论突出了一个问题:我们目前该如何选择文学?

在现代诺贝尔文学奖的历史上,有许多德国作家获得过奖项,包括1972年的海因里希·伯尔(HeinrichBurr),1999年的昆特·格拉斯(GünterGrass)和2004年的耶利内克(Jelinek)。塔·米勒(TowerMiller)和今年的彼得·亨德里克(PeterHendrick)。尽管这些获奖者来自不同的国家,但他们在书面上都具有某些德国文学的共同点,即对历史,法西斯主义等的反思。这与战后德国文学学会“四七学会”的成果有关,后者以文学形式反思纳粹和历史,并讨论战后如何重建德国文学。Burr和GünterGrasse都是Siqi学会的会员。今年的获奖者彼得·亨德里克(PeterHendrick)也参加了“四七”学会的文学活动。他的文学风格与叙事密不可分。他的目的之一是在真实体验中重新获得单词的含义,而不是继承纳粹德国留下的语言和表达方式。

过去,彼得·汉德克曾被西方批评为右翼作家或法西斯主义者。他曾与塞尔维亚交谈过,这被视为一种污点,在他的作家生涯中无法抹去。因此,诺贝尔文学奖被授予彼得·汉德克。亨德克本人不仅感到非常惊讶,而且媒体也感到有些无法接受。纽约时报对亨德里克奖表示“非常遗憾”:

“这令人震惊。他利用公众的声音破坏了历史真相,并向种族灭绝的肇事者提供了公共援助,例如前塞尔维亚总统博丹·米洛舍维奇和波斯尼亚塞族领导人拉多万·卡拉伊·奥德。在民族主义抬头之际,专职领导,世界充满虚假信息,文学界应该比他有更好的候选人。我们对诺贝尔奖委员会所做的选择深表遗憾。”

美国作家,美国笔会前主席詹妮弗·埃根说过这段话。另一位美国作家莫莉·麦基(MollyMcKew)在社交媒体上也表示,诺贝尔文学奖被授予“通过拒绝大屠杀为他辩护的奥地利米洛舍维奇后卫”。作为回应,瑞典科学院院士MatzMalm回答说:“文学素质和政治之间的平衡不是大学的责任”。

彼得·汉德克(PeterHandke)曾经嘲笑诺贝尔文学奖,并认为诺贝尔奖的法官根本没有学习。耶利内克(Jerinek)获奖当时,他认为作者的作品不太可读,在鲍勃·迪伦(BobDylan)获奖后,他还说他不能接受结果。“鲍勃·迪伦(BobDylan)的歌词如果没有音乐也算不了什么,因此,诺贝尔文学奖的这种选择简直就是反对阅读。”“诺贝尔文学奖只是一篇长达六页的媒体报道,什么也没有。”

现在,世界上最炙手可热的学术巨星斯洛文尼亚哲学家斯拉沃维奇·齐泽克也站起来讽刺了汉德克。他告诉《卫报》:“今天在瑞典发生的事情是,一名战争罪辩护律师获得了诺贝尔文学奖,并且该国充分参与了时代英雄朱利安·阿桑奇的行动。这件事的实质是:而不是授予彼得·汉德克(PeterHanddeck)获得文学奖,他将阿桑奇(Assange)授予了诺贝尔和平奖。”

1999年,英国作家SalmanRushdie也发表了一篇文章,批评了Handek的政治倾向。这篇文章帮助Handek在《卫报》的“年度国际白痴”中排名第二。亨德里克(Hendrick)获奖后,拉什迪(Rushdie)仍然对媒体说:“我无话可说,我坚持当时的说法。”

很久以前,小说家乔纳森·利特尔(JonathanLittle)也曾说过:“亨德里克可能是一位好艺术家,但作为一个人,他是我的敌人……他是一个混蛋。”法国知识分子艾伦(Alan)将Handdeck描述为“意识形态怪兽”。

这就是彼得·亨德里克(PeterHendrick)过去的舆论环境。很少有支持者,即使有,也与文学无关。例如,塞尔维亚人在得知亨德里克的奖项后欢呼雀跃,他们声称亨德里克就是他们的。好朋友。Zizek的最后一句话可能是正确的。对Handek的讨论不再是对诺贝尔文学奖的讨论,而是对诺贝尔和平奖的辩论。在此讨论中,人们再次具有左右等位置。文学自然无法脱离政治和历史,但是文学中最重要的一点不是他得出的结论,而是作家如何得出结论。这就是文学语言和媒体语言之间的差异。也许,亨德里克的个人经历将被历史证明的观点是错误的。谁能说出今天斯雷布雷尼察大屠杀的真相,谁还能在那个罪恶的夜晚留下副本?纪录片影像。但是文学的价值在于他为我们提供了探索和探索差异的方式。在Handek的文学作品中,所有其他人都以可疑的不可靠性来通过和传播媒体。他以自己的主题探索世界。他还说,他从未否认斯雷布雷尼察大屠杀,他对南斯拉夫的描述已经结束。然后,大多数反对者还需要提出更有价值的建议,以体验事件发生地区的历史可能性,而不是接受一个论点。尽管观察者得出的结论可能仍与亨德里克完全不同,但并不重要,这是不同主体与世界之间的真实接触,甚至是真实的。在碰撞中,边缘将不可避免地褪色,人们不会站在某个角度的屋檐下,而是用自己的眼睛站立。目前,授予彼得·汉德克诺贝尔文学奖确实是一个很大的勇气。但是这种选择向我们表明,在这个时代,文学仍有阅读的空间,可以感受到另一个主题触及世界的方式,而不是冲向现实。

Tokarchuk的奖项“没问题”–这是《纽约时报》给予的形容词。她在政治上比亨德里克还太正确了。她在布克奖和读者中非常受欢迎,并且也关注民族主义和移民问题。也许令他们不满意的唯一问题是托卡丘克不是黑人也不是非欧洲作家。这也是为什么媒体声称诺贝尔文学奖违反了2018年和2019年获奖者选择的最初承诺。

Tokarchuk在接受波兰媒体采访时说:“我和PeterHendrick获奖,我感到非常高兴。我非常珍视他”,“瑞典学院赞赏中欧的作品,这太好了”。

她的奖项对于读者重新关注东欧文学非常重要。近年来,Tokarchuk一直是国际文学奖的热门话题。2018年,她获得了国际布克奖。在2019年,她的新作品再次入围国际图书奖。这是由于文学的翻译和交流。在此之前,她仅限于波兰著名的文学明星。“有时候,我不知道我的书能否更快地翻译成英文,我不知道生活会如何发展。因为英语是一种世界性语言,所以当一本书问世时,英语开始流行。它将成为全球出版物。”

据媒体报道,托卡丘克的其他三部作品的版权已经购买,目前正在翻译中。除了去年已列出的两本小说外,厚朗出版公司还购买了国际布克奖“飞行”的版权,并正在寻求翻译。浙江文艺出版社还购买了《骨头的骨头》和《怪诞的故事》两部著作的版权。前者被改编成电影,并在2017年柏林电影节上获得金熊奖。法语单词“Bizarre”的标题讲述了波兰和瑞典战争,现代瑞士,遥远的亚洲以及虚构的地方的故事。这种丰富,多样的历史现实和混合的梦想写作风格是Tokarchuk在世界各地流行的原因。

1947年,由汉斯·沃纳·里希特(HansWernerRichter)建立的知识界,当时的许多作家讨论并叙述了他们的作品。在20世纪,它曾经成为德国文学的中心并获得了荣誉奖,但是后来作家的思想开始朝着更多的人民币方向发展,“四七”学会自然地解散了。

★网站部分内容来源网络,如不经意侵犯了您的权益请发送邮件联系我们在36小时内删除★
本文链接:http://www.eeiee.com/life/1118996.html

文章推荐:

罕见病病人用音乐“怒放生命” 获多位演艺明星关注

多地目击到空中火光 发现疑似陨石应尽快送至科研部门

高空掉苹果砸伤女婴案:追加开发商、物业为被告

无锡高架桥侧翻:欧美日韩怎么治理超载

是时候重新审视“大货车超载入刑”了

超八成受访者:立法处罚过马路低头玩手机有必要